해양팽창과 근대의 형성 - 기술도입의 수준과 동아시아에서의 군사혁명 efficacy; 명조와 조선
페이지 정보
작성일 23-02-08 22:44
본문
Download : 해양팽창과 근대의 형성 - 기술도입의.hwp
그러나 이 우수한 기술체계의 수용이 과연 그 ‘완결적’인 우수성 때문에 일방적인 양상을 띠었고, 또한 비유럽은 이러한 체계를 결코 완벽하게 이해할 수 없었을까? 여기에서 보다 실증적인 연구가 필요하다. 첫째, 실제로 화약무기의 도입이 대규모 보병군으로의 군 구조 재편을 불러온 결정적인 소인이었는가? 인과관계(혹은 선후관계)가 잘못 파악되었거나, 무기체계 면에서 화약무기 외의 다른 시도가 화약무기 이전에 작용하지 않았는가? 또한 중근세 이전이나 유럽 이외에서 화약무기의 도입이 아니더라도 유사한 성격의 ‘변환(Transformation)’은 일어나지 않았는가?
설명
Download : 해양팽창과 근대의 형성 - 기술도입의.hwp( 54 )
해양팽창과 근대의 형성,기술도입의 수준,동아시아에서의 군사혁명 효과,명조와 조선
결국 16~17세기 본격적인 ‘해양팽창’과 더불어 일어난 동아시아-유럽간의 군사文化-기술상 접변현상을 평가하려면, 당연한 귀결이지만 19세기 말에 이르러 ‘서세동점’이 완료된 시점에서 결과론적으로 ‘미발(未發)’한 군사변환을 말할 것이 아니라, 동시기에 공시적으로 있었던 ‘이발(已發)’한 군사변환의 성과들을 수평적으로 비교해야 한다고 생각한다. ‘해양팽창’의 시기에 문명권, 지역, 국가간의 활발한 기술교환과 ‘병렬화’ 현상이 있었던 것은 뽑을 수 없는 사실이다. 그런데 이러한 교과서적인 기술에 상대하여는 최소한 세 가지 점을 들어 비판적으로 접근할 필요가 있다.
레포트 > 사회과학계열
순서
해양팽창과 근대의 형성 - 기술도입의 수준과 동아시아에서의 군사혁명 efficacy; 명조와 조선
다. 또한 文化적 차이, 전술環境(환경)의 차이, 사회적 기반의 차이에도 불구하고 최소한 ‘전승(戰勝)’이라는 결과값을 도출하기 위한 ‘전장에서의 효율성’이라는 면에서, 일정 수준의 발달상에 도달한 화약무기체계는 기존의 냉병기 위주 무기체계에 비해 확실한 advantage(위력, 사거리, 인간 근력의 소모가 불필요한(弓矢와 비교하라) 화력의 ‘지속성’ 등)을 갖고 있었던 것도 사실이다. 그런데 이러한 교과서적인 기술에 대해서는 최소한 세 가지 점을 들어 비판적으로 접근할 필요가 있다.
일반적으로 유럽 내부에서의 화약무기 도입이 가져온 여러 가지 alteration(변화) 상 중 가장 의미있는 현상으로 간주되는 것은 기사군 중심의 중세적 군대가 다수의 보병 중심으로 편제된 근세적 군대로 재편되었다는 것이다. 첫째, 실제로 화약무기의 도입이 대규모 보병군으로의 군 구조 재편을 불러온 결정적인 소인이었는가? 인과관계(혹은 선후관계)가 잘못 파악되었거나, 무기체계 면에서 화약무기 외의 다른 시도가 화약무기 이전에 작용하지 않았는가? 또한 중근세 이전이나 유럽 이외에서 화약무기의 도입이 아니더라도 유사한 성격의 ‘변환(Transformation)’은 일어나지 않았는가?
이러한 의문을 제기하는 목적은 단순히 개개의 시간대와 지역이 갖는 역사적 맥락을 감안해 기술적 발전상과 군사체계의 변환을 조망하자는 것이 아니라, 오히려 소위 ‘군사혁명理論’의 논리구조로 分析되는 ‘우월한’ 기술들이 중근세시기에 어떤 과정을 거쳐 어느 정도의 수준으로 유럽을 포함한 전 세계에 어떻게 보편적으로 수용될 수 있었는지, 또한 수용되어 갔는지를 확인하기 위함이다.
일반적으로 유럽 내부에서의 화약무기 도입이 가져온 여러 가지 변화상 중 가장 의미있는 현상으로 간주되는 것은 기사군 중심의 중세적 군대가 다수의 보병 중심으로 편제된 근세적 군대로 재편되었다는 것이다.
