“history란 무엇인가”를 읽고..
페이지 정보
작성일 23-08-28 14:35
본문
Download : “역사란 무엇인가”를 읽고.hwp
레오폴트 폰 랑케의 사실로서의 歷史 즉 객관적인 사실로서의 입장과 E.H.carr의 기록으로서의 歷史 즉 주관적 사실로서의 입장이 바로 그것이다. 모두 자기 나라의 이익을 위해서 歷史가가 자기 주관…(drop)
교양세미나 , “역사란 무엇인가”를 읽고..서평서평감상 ,
“history란 무엇인가”를 읽고..
순서
설명
교양세미나
Download : “역사란 무엇인가”를 읽고.hwp( 31 )
,서평,서평감상
서평감상/서평
다. 만약에 사가의 견해가 주관적으로 개입이 된다면 그것은 사실이 아닌 일이 된다고 보기 때문이다 한 歷史가가 남긴 기록으로의 歷史는 사실이 왜곡 될 수 있다는 것이다.
歷史란 무엇인가? 라는 질문은 쉬운 것 같으면서도 어려운 질문인 것 같다. 예를 들어 中國의 사서에서 한국을 낮게 보는 것이나, 日本(일본) 歷史중 임나 日本(일본)부설 같은 것들이 그러한 것이다. 여기저기서 많이 들어오긴 했는데 누가 물어보면 선뜻 대답 못 하는 것이 사실이다. 과제(problem)를 제출하기 위해서 유명한 歷史가 E.H.carr가 쓴 “歷史란 무엇인가” 라는 책을 읽게 되었지만, 그래도 솔직히 歷史가 무엇인지 아직도 정확하게 잘 모르겠다.
먼저 랑케의 객관적인 歷史관을 살펴보면, 사실이 스스로 모든 것을 설명(explanation)해 주므로 사가는 단지 과거를 그대로 복원하는 것으로 만족해야 한다는 입장이다. 하지만 이 책에 쓰인 바에 의하면 歷史에 대한 opinion이 크게 두 가지로 나뉘어져 온 것 같다.
